女儿被歹徒强奸了，父亲打死了歹徒，法院怎么判决？

当场打死歹徒不判刑。如是后面打死的，这情况就很复杂了，要根据具体的案件进行分析。但是我认为判死刑的可能性不大。

现场还是事后?先说事后，百分之百故意杀人 只是会考虑死者有重大过错，量刑上会轻一些。现场又要分 停止状态还是在实施状态，停止状态打死和事后量刑差不多，犯罪实施状态无外乎正当防卫或防卫过当，就看当地公检法水平了。

谢邀请。

你提的问题太笼统，无法回答你。

首先，要看这个父亲是在一个什么样的情况下打死歹徒的，这点最关键。

分三种情况:

一是如果歹徒正在对自己的女儿实施侵犯时，父亲打死歹徒，无论使用什么方式，都会被法院认定正当防卫，不负法律责任。

二是如果歹徒已侵犯完成，或者歹徒见其父来到立即终止侵犯行动，更或者主动认错道歉私了……此时如果父亲仍愤怒打死歹徒，法院会根据实际情况认定是防卫过当，有可能会判民事赔偿，有可能会判负法律责任。也有可能会法津和民事赔偿责任都要负。

三是歹徒强奸女儿后离开了，当时父亲并未看到和知晓。是事件发生后，父亲不报警而私自采用报复的手段，去将歹徒打死。这样，法院就会认定是故意杀人，但考虑歹徒犯罪在先，父亲行为情有可原，一般不会判死刑的。多是有期徒刑或者缓行。

总之，法律是统治阶级的意志体现，是国家的统治工具。法律面前，人人平等！

打死了最好不要留下证据，现场要处理干净。

依法判决

打死人无论怎样都是违法，进行时打死可能是正当防卫或者是防卫过度，事后就是故意致死。

这个问题厉害，被歹徒？之前是歹徒还是之后的歹徒[灵光一闪][灵光一闪][灵光一闪]

在有关法律知识的书上找找看吧，能回答正确的只有律师和法官了。