正文
如“凡天鹅皆白”这个普遍陈述,不能因曾看到大量白天鹅的经验而加以肯定,却能因曾看到个别的黑天鹅而予以否定。故证实和证伪在逻辑上是不对称的。一个证实只能证实一个经验事实,而一个证伪却有可能否定整个科学原理。由此他进一步提出,科学与非科学的分界标准应是可证伪性而非可证实性,科学知识的不断增长在于科学理论能被否证和经受得住否证的严峻检验。暂时经受住严峻检验的理论不是永远正确的,将来仍有可能被证伪。波普尔反对逻辑实证主义的经验证实原则是有意义的;但由于否证法把检验真理的标准归之于主观经验,导致理论上的错误,为历史主义学派所批判。