负责任大国（2006年提出的概念）
VLoG
次浏览
更新时间：2023-05-31
小编整理：
负责任大国是指一个国家有责任和义务在国际事务中扮演积极的角色，发挥建设性作用，促进国际秩序的稳定和公正。这个概念在2006年被提出后，得到了国际社会的积极响应。 点评： * 作为国际社会的一员，每个国家都有责任为全球和平、稳定和发展做出自己的贡献。 * 成为一个负责任的大国需要具备担当精神和国际责任感，积极履行国际义务，促进全球共同发展。 * 我们应该鼓励其他国家也积极承担起自己作为国际社会一员的责任，共同推动全球治理和国际秩序的发展。负责任大国
2006年提出的概念
“负责任大国”一词，应用到外交实践中。对于这一词汇，我们自己用得不少，带有自我表彰的意味，又带有辨白的意思。
基本信息
| 中文名 | 负责任大国 |
| 外文名 | responsible great power |
| 代表 | 中国 |
| 提出者 | 王海运 |
| 提出时间 | 2006年02月24日 |
| 类型 | 外交实践 |
| 概念提出 | 《环球时报》 |
收起
涵义
我们国家的外交关键词中有“负责任大国”一词，我不知道什么时候出现并应用到外交实践中去的，我推想，最早不会超过新世纪前后吧。对于这一词汇，我们自己用得不少，带有自我表彰的意味，又带有辨白的意思。
什么叫做负责任大国呢？有人专门进行过阐释，说是办好自己事情的同时，从增进福祉的高度关心全世界，关心全人类。具体说来，大约有三层意思：第一层意思是基础，就是办好中国自己的事情；第二层意思是核心内容，遵守国际规则，信守国际承诺；第三层意思则是期望了，和各国携手合作，作为地球村的家庭成员一起处理全球性问题。
这不是很清楚吗？但是恕我愚钝，所有的字我都认识，字面意思好象也明白，但是我还是不清楚我们给自己的这一定位，不清楚“负责任大国”的切实内涵。
引申
中国作为负责任大国云云，前提意思是基础问题已然不存在了，我们国内的事情已经办得比较好了。是这样吗？只要不是处于梦游状态，那答案应该是没有。
国内自己的事情一般都说是发展与稳定两大类。发展方面，不能只看经济指标，不能只看GDP这一个指标，还有更为根本的社会发展的问题，在社会发展的诸多领域内，我们可有值得一提的成就么？就是在经济领域内，在好看的数字背后，是可能已经积重难返的结构性问题。而稳定方面，大约以2007年底为一个起点（也就是说，如果提出负责任大国的口号早于这个时间点，我的疑问可以表述为，我对这一口号不明白其切实内涵），长期积累的社会矛盾和问题终于开始爆发出来，各种类型的社会动荡事件层出不穷，维护社会稳定成了各级党委、政府工作的重中之重。有人说，之所以会这样，是由于网络媒体的发达而造成的。网络媒体是可能会对一些矛盾和问题有放大作用，不过其作用再大，如果我们已经对矛盾和问题有一个基本合理的处理，它们也难以酿成大规模的群体性事件。诸多事件所折射出的带有方向性、路线性的重大问题，如果我们只是努力地从技术层面去处理（比如说如何应对各种媒体，怎样把握“黄金二十四小时”处理突发性事件等等），社会和谐就是一个遥不可及的梦想。希求“维稳经费”降下来也做不到。
再看其中的第二层意思。疑问更多，什么是国际规则？我理解的国际规则就是资本主义世界的丛林法则，用通俗的话，就是富人对穷人、资本主义核心国家对处于边缘地位的国家的掠夺法则。我们去遵守这一规则，后果会是什么样不难想象。我倒觉得我们国家提出的“积极参与建立国际新秩序，推动国际秩序朝着公正合理的方向发展”的口号，还比较恰当一点（或许这也是负责任大国口号的又一层含义吧），至于别人让不让、我们能不能去建立新秩序，是另外一个问题。
所谓携手合作，金融危机爆发后使用率很高的一个词“同舟共济”是一个注解吧。在高调宣布其亚洲新战略后，美国针对我们国家打出的组合拳，让我们真切地认识到了他们的“同”与“共”的瞬时性，以及美国对其国际主导地位的坚定捍卫姿态。在美国看来，一切都是手段，目的始终如一：霸权地位。当美好的期望缺乏起码的实现条件的时候，不说也罢。
一个口号如果只能起到束缚自己的作用，不提也罢。
参考资料
[1]
刘杰 . 负责任大国的路径选择 : 时事出版社 ，2007-10-1
