一个不够出名的作家，不得不谄媚读者，总是无法写自己喜欢的作品，否则作品就鲜为人知，那该怎么办呢？

真正的作家，首先取悦的是自己，完成了一件作品，翻来覆去的看，首先自己喜欢。考虑不考虑大众喜欢？当然要考虑，但这只是其次。能成为作家，各方面是要优于民众，这点不用客气谦虚，否则人人都吃这碗饭了。自媒体人人拿起笔，说些心里话，平台再给个毛八七，以为是个作者，然后成个作家。为了迎合读者，获得大的阅读量，总是琢磨，怎么写，有人会看。这就像下棋，总是找不如你的人下，盘盘都赢了，你的棋艺有提高吗？作家一定要走在民众的前面，距离不要拉的太远，但是一定是在前面，走在前面一定是独者，所以真正的作家是寂寞的。

有两个错误我想指正一下。1.不管作家是高尚还是低俗，都不能叫谄媚。不管写什么，都是写给大众看的。不管是为名，为利，为传承，为文化，为揭露……都是给世人看的。曹雪芹也一样，他也希望世人都能看到他的作品。坚持自我并不是关起门来做皇帝，那就是日记。既然只有自己看，大众不看，那大众就无须评判。自己一个人评价，不是自欺欺人吗？2.你说红楼梦没有被时代立即感知？你有没有分析原因？1文盲率极高，2政治压迫。老百姓不识字，是看不懂，但是喜欢听说书，难道老百姓说红楼梦不好了吗？恰恰相反，自乾隆中期成书以来，就受到广泛欢迎，凡士子读书之家，几乎“家置一篇”，其传播速度之快，可想而知。在文字狱的背景下，红楼梦却依然能流传并收到高度评价，难道不是更能说明它在清朝就已经广受好评。

内心不够坚定，心中仍有杂念，你觉得你已经是个作家了，其实还有差距，还没有顿悟。 作家不是影视编剧，没那么多妥协谄媚，做好面对批评的准备。真正的作家是纯粹的，伟大的，有思考的，独立的，敢于直面问题的，会表达的。

分析问题的成因，一定要用辩证思维来看。首先，我认为，一个不够出名的作家，他首先要生存，才能发展，如果不谄媚读者、取悦读者，他目前的作品就没有市场，没有市场，他的生活得不到保障，何以谈发展？所以，他在为了生存发展阶段，谄媚读者情有可原，可以理解和谅解。但如果该作家，生活能够保障，纯粹为了出名和经济利益而迎合低级趣味的读者则是不可取的，应该受到鄙视和排斥，甚至口诛笔伐！从古今中外文学史来看，虽穷愁潦倒，也不改文人风骨的作家也大有人在，而且其作品流芳千古，彪炳千秋，如杜甫、蒲松龄等。文人，特别是作家，要有文人雅士的气节和风骨，不为五斗米折腰，才会有好的人品、才情，才能写出好的作品以飨读者！有气节，有修养、有才情，有为人民鼓与呼的高尚品格，笔耕不缀，会有所成！衷心祝愿每一位作者、作家、诗人做一个脱离低级趣味的人、一个高尚的人、一个纯粹的人……

我不谦虚他说，我是一个读者，因为读书有限，好的作家以做品取胜，老舍的茶馆，还有谁写间平凡的世界，渴望，nie缘，大宅门，闯关东，乔家大院，走西口这此好的作品作品品位不低不是也成功了吗？粗俗的可能取悦人一时。绝对不会能流传长久。一